Když vyšlo najevo, že kamera Ring hrála hlavní roli v probíhajícím rozvodu Joe Jonase a Sophie Turnerové, napadlo nás, kdo nás sleduje (nebo poslouchá), jak se po noci loučíme s našimi manžely, když se loučíme s přáteli ven? Nebo přijet domů pár hodin poté, co jsme očekávali? (V případě, že jste byli na sociálních sítích rychle, proslýchá se, že Jonas slyšel, jak si na něj Turner stěžuje přes jejich kameru na zvonek.)
Žijeme ve věku neustálého dohledu, i když z toho plyne mnoho dobrého, ale také něco špatného. Vzít domácí bezpečnostní kamery, například. Možnost vidět a mluvit s někým u vašich předních dveří je jistě bezpečnostní výhodou, ale přemýšleli jste někdy o tom, kdo má přístup k nahrávkám z vašeho zařízení? Co se děje u vás přední dveře nemusí být tak soukromé, jak si myslíte. A totéž platí pro jakýkoli prostor, který má kameru – jako je pronájem na dovolenou, který jste si právě rezervovali, kde by vás pronajímatel mohl špehovat. Kamery jsou sice určeny k tomu, aby zachytily ostatní při páchání trestných činů, ale mohou také přivést zcela nové publikum na jakoukoli frontu indiskrétnost, kterou jste vinni, i když je to jen stěžování si na vaši tchyni, když na vás čeká uvnitř foyer.
Každá společnost zabývající se bezpečnostními kamerami má jiná pravidla týkající se soukromí. Ale obecně řečeno, pokud jsou vaše data uložena na firemním serveru (tj. „cloud“), je větší šance, že k nim bude mít přístup třetí strana. v Ringovo oznámení o ochraně osobních údajůnapříklad společnost vlastněná Amazonem uvádí, že může získat „[obsah (a související informace), který je zachycen a zaznamenán při používání našich produktů a služeb, jako jsou video nebo audio nahrávky, živé video nebo audio streamy, obrázky, komentáře a data, produkty se shromažďují z okolního prostředí, aby vykonávaly své funkce (jako je pohyb, události, teplota a okolní prostředí světlo)."
Ve skutečnosti, Federální obchodní komise (FTC) nedávno penalizovala Ring za to, že zaměstnancům a dodavatelům umožnili přístup k soukromým videím zákazníků – a neposkytli dostatečná bezpečnostní opatření, která by zabránila hackerům v přístupu ke stejným datům. Což jen dokazuje, že i když je vždy dobré přečíst si drobným písmem domácí bezpečnostní společnost, abyste viděli, jaký má přístup k vašim nahrávkám, nikdy to není zárukou naprostého soukromí.
„V zásadě, pokud je systém monitorován a majitel domu udělil povolení centrální stanici [bezpečnostní kamery] provést rozhodnutí na základě incident na záběrech, lze je sdílet s dalšími stranami, jako jsou orgány činné v trestním řízení, aby v případě potřeby reagovaly,“ říká Kirk MacDowell, expert na domácí bezpečnost ve společnosti Batten Safe.
Vzhledem k tomu, že většina z nás se rozhodla mít kamery na zvonky z bezpečnostních důvodů, ne proto, aby špehovali naše manžele, je logické, že orgány činné v trestním řízení mohou potřebovat přístup k záběrům. Strašidelné na tom je, že ten přístup mohou získat, ať už jim ho dáme nebo ne. Strážci zákona sice nemají k nahrávkám automatický přístup, ale mohou je velmi snadno získat. "Jediný čas, kdy se k němu mohou dostat, je, pokud mají povolení," říká MacDowell. "Nebo se to mnohokrát majitelé domů podělí sami s orgány činnými v trestním řízení, aby pomohli s vyšetřováním."
Ale i když nechcete své záběry předat, existuje velká mezera pro orgány činné v trestním řízení, když zohledníte služby cloudového úložiště. „Když pro vás společnost ukládá vaše záběry, znamená to také, že když jsou policisté zvědaví, co vaše kamera viděla, jsou zvědaví můžete je požádat nebo jim přinést zatykač místo vás, vlastníka fotoaparátu,“ říká Dr. Matthew Guariglia, hlavní analytik společnosti a Electronic Frontier Foundation. Také poukazuje na to, že Ring byl známý doručovat soukromá videa orgánům činným v trestním řízení bez povolení. (A Google Nest byl kritizován za stejné činy.)
Ve skutečnosti může vaše společnost poskytující bezpečnostní kamery sdílet vaše záběry s orgány činnými v trestním řízení bez vašeho vědomí, natož vašeho svolení. "Není také jasné, zda společnosti zabývající se bezpečnostními kamerami budou informovat své zákazníky, pokud za nimi přijde policie se zatykačem na jejich záběry," říká Guariglia. "Vaše záběry mohou být použity k tomu, aby policie obtěžovala nebo sledovala sousedy, chodce nebo vaši rodinu, aniž byste o tom věděli."
Pokud chcete mít nad svými nahrávkami větší kontrolu, Guariglia navrhuje používat zařízení, které chrání vaše videa šifrováním nebo používá místní úložiště spíše než cloudové úložiště. „Trik je v tom, že se pokusíte najít digitální ekvivalent bezpečnostní kamery, která nahrává na videorekordér ve vaší garáži, takže ne jeden, ale vy k němu máte přístup, a jediná možnost pro policii, která chce záběry, je přinést vám zatykač,“ řekl říká.
I když nevlastníte domácí bezpečnostní kameru, pamatujte, že můžete být natáčeni na veřejných prostranstvích – včetně chodníků před soukromým domem nebo chodbami v činžovním domě – takže vše, co řeknete nebo uděláte, lze nahrát a sdílet kdokoliv. Mějte také na paměti, že kamery mohou snímat zvuk na dálku. "Vaše kamera může zachycovat každé slovo procházející otevřeným oknem vašeho souseda nebo lidi, kteří pracují na chodbě před dveřmi vašeho bytu," říká Guariglia. Což by mohlo, jak jsme viděli, vést rovnou k rozvodovému soudu.
Přispívající spisovatel
Stefanie Waldek je spisovatelka z Brooklynu zabývající se architekturou, designem a cestováním. Pracovala ve štábu Architectural Digest, ARTnews, a Oyster.com, společnost TripAdvisor, a přispěla Condé Nast Traveler, The Washington Post, Design Milk a Hunker, mezi ostatními. Když nesní o židlích z poloviny století, můžete ji znovu sledovat Akta X, pravděpodobně v letištní hale nebo v letadle.