Měli jsme několik diskusí o čtverečních záběrech a zelené mega panské sídla, a dnes článek v The New York Times téma se vrátilo. Otázkou zůstává: bez ohledu na hodnocení LEED, existuje bod, ve kterém čtvereční záběry domu převyšují všechny jeho další environmentální iniciativy?
Jak víte, certifikace LEED se spoléhá na bodový systém a podle Scot Horsta, viceprezidenta Green Building Council pro LEED, jsou body „znovu přiděleny“. pro větší domácnosti, ale toto přerozdělení nezabrání velkým domům získat certifikaci LEED, pokud stále obsahují dostatek zelené funkce.
Tento systém rozrušuje mnoho environmentalistů, kteří tvrdí, že dům o rozloze 10 000 čtverečních stop vyžaduje čtyřnásobek zdrojů průměrného nového amerického domu pod 2 500 čtverečních stop.
Architekt jednoho takového sídla, William H. Harrison říká, že „jde o socialismus, ne o udržitelnost.“ Pokud jde o jednoho z jeho klientů: „Je miliardář a řídí Priuse, kvůli božímu... Chce dělat správnou věc, ekologicky. A teď mu bylo řečeno: „Nejste dost dobrý, protože váš dům je příliš velký.“ “
Přečtěte si celý článek a pak se vraťte a řekněte nám, na čem stojíte v této záležitosti. Měla by existovat omezení velikosti domu, pokud chce dosáhnout stavu LEED? Nebo je špatné trvat na tom, aby majitel snížil čtvercové záběry domu, i když chtějí, aby všechno ostatní bylo co nejzelenější?