Co kdybyste koupili dům, který postavil ctihodný architekt Frank Lloyd Wright? A co když jste to nevěděli, když jste si ji koupili (a plánovali ji strhnout)? Bylo by vám to jedno? Pokusili byste se ji zachovat, nebo se pohnout kupředu s vašimi původními plány na demolici bez ohledu na to?
To jsou některé z otázek v popředí debaty o blížícím se zničení domu Davida Wrighta, domu postaveného architektem Frankem Lloydem Wrightem pro jeho syna v roce 1952. Včera v The New York Times proběhl jejich poslední článek na toto téma, Kupující domu Wright ve Phoenixu přehodnotí dohodu „Příliš dobré, aby to byla pravda“. Popisují v něm, jak současní majitelé domu dům koupili, aniž by věděli, že byl postaven Wrightem a jak zamýšlel od začátku to úplně vyrovnat, rozdělit na polovinu, postavit dva luxusní domy a udělat uklizený balíček v proces.
Město zpočátku udělolo novým majitelům povolení k rozdělení pozemku. Ale ochranáři se od té doby zapojili a nyní se pokoušejí získat pro domov významný stav. Oprávnění k rozdělení majetku bylo zrušeno a čeká se na slyšení o určení orientačního bodu.
Dům byl prodán předchozím majitelům vnučkami architekta, a zatímco pobouření proti plánům na zbourání této důležité práce je jasně odůvodněné (jedná se o jediný rezidenční projekt společnosti Wright, který odráží kruhové uspořádání Guggenheimu), neměli by být kupující o tom informováni rodokmen? A proč si památkáři dosud nebyli vědomi jeho dominantního potenciálu?
Nadace Frank Lloyd Wright založila petice zachránit dům. Ale jsem zvědavý - jaké jsou vaše myšlenky na situaci? Myslíte si, že by noví majitelé měli mít doma možnost dělat to, co chtějí? Co byste dělali, kdyby to bylo vaše?